Du jeudi 4 au dimanche 7 juin 2009, dans les 27 états membres de l'Union Européenne, se dérouleront les élections législatives européennes. En France, se sera le samedi 6 et le dimanche 7 juin 2009 : à chacun d'être attentif quant à la date le concernant. Elles auront pour but de renouveler la composition du parlement européen pour en déterminer la nature pour toute la durée des cinq années à venir.



Dans l'ensemble de l'Union Européenne, dans chaque nation, les scrutins seront proportionnels, assurant ainsi un effet de "vote utile" minimal : s'il y a un moment ou jamais pour en profiter, c'est bien celui-ci.
La possibilité même d'être représenté, dans la plupart des cas, n'existera qu'à partir d'un score de 5%, induisant une dilution des voix assez significative : sachez ne pas gâcher votre droit à porter haut vos convictions avec des listes de dilution.

Bonjour,

Je vis en Crète, pays où l'EUROPE a trouvé son fondement, et ceci est sensible à travers ce qui nous est raconté du rêve d'EUROPE avant son enlèvement par ZEUS, sensible à travers la suite de cette épopée sensible à tous ceux qui ont l'esprit véritablement OUVERT...

Sur votre carte, la Grèce figure à peine.... la Crète pas du tout...

Ceci révèle votre parfaite IGNORANCE de la façon dont ce monde est conçu.

Vous faites partie de ces milliards de "moutons" qui se font tondre stupidement par des "maîtres à penser" qui ne servent que leur "nombrilisme" et leurs intérêts...

Tant que vous ne ferez pas l'effort minimal pour vous sortir de cette BOUE où vous semblez vous complaire, je ne vous adresserai plus la parole... et vous serez alors, sur ce forum, seule à intervenir , ce qui vous épargnera la contradiction et servira votre propre nombrilisme !

Michel FOURNIER

Compte tenu de la nature du paysage politique français et des rapports de force entre les diverses formations, l'on peut raisonnablement estimer que les listes qui atteindront au moins les 5% de voix nécessaires pour obtenir des représentants et ainsi ne pas être des listes de dilutions sont, sous réserve d'éventuelles modifications dans les alliances :

la liste du NPA,
la liste du PCF et du PG, Front de Gauche
la liste des Verts, Europe-Écologie
la liste du PS,
la liste du MODEM,
la liste de l'UMP,
la liste du MPF,
la liste du FN.

Notons que, Parmi les huit listes matière à obtenir des résultats conséquents, ( la liste du NPA, la liste du PCF et du PG, Front de Gauche, la liste des Verts, Europe-Écologie, la liste du PS, la liste du MODEM, la liste de l'UMP, la liste du MPF, la liste du FN ), seules celles du MPF et du FN ne sont pas proeuropéennes, le MPF, au motif d'arguments souverainistes, et, le FN, en faveur de son attachement non négociable au nationalisme.

La démocratie nécessite la vivacité de chacune des pratiques démocratiques. Celles-ci ne doivent pas être considérées comme opposées car au contraire elles sont complémentaires. Manifester, faire grève, militer participent de la vie démocratique ; Voter y participe aussi.

Mais, sans la perspective d’une consultation électorale lui étant défavorable, un gouvernement peut facilement faire fi de mouvements sociaux ; de même, sans la perspective de mouvements sociaux, un gouvernement peut faire fi des résultats d’une consultation électorale : par contre, l’intention de voter pour porter haut ses convictions confère un poids aux actions sociales et l’intention d’agir socialement, notamment pour faire respecter un résultat démocratique, donne toute sa puissance au vote. Le couplage des deux assure l’efficacité de chacune.

Cette synergie permet une optimisation de la vivacité démocratique.

Ne pas voter est aussi un acte démocratique....

Pour ma part, comme électeur, j'avais un programme .... bien défini... qui m'a incité à voter, ce qui voulait dire "faire confiance" à des individus qui affirmaient vouloir me SERVIR.

Je me suis adressé à tous les politiques.....

Aucun ne pouvait répondre à l'intégralité de mes demandes.... certains sont allés jusqu'à toutefois me promettre qu'ils me donneraient satisfaction... et ils n'ont pas tenu leurs engagements (par exemple Jacques CHIRAC contre lequel j'ai déposé plainte pour "haute trahison" devant la haute Cour de Justice après un mandait 1/2 pendant lequel il n'a pas réduit la "fracture sociale", ce qu'il s'était pourtant engagé à faire).

En fait, je n'ai pu que constater que ceux qui devaient me SERVIR se SERVAIENT de moi !

En conséquence, j'ai décidé de mettre en oeuvre, SEUL, mon programme qui est en cours de concrétisation sur tous les plans... (il suffit de regarder ce qui se passe) concrétisation que je préparais depuis des décennies et qui est consignée par écrit sur divers forums, dans les archives de la République puisque l'Elysée a été informé en temps et heure de mes initiatives et de mes demandes.

Michel FOURNIER

Dans deux mois, se dérouleront, selon un scrutin proportionnel pour chaque nation, les élections législatives européennes. Elles sont les seules élections européennes où les citoyens peuvent voter, et n’ont lieu que tous les cinq ans. Elles sont cruciales et plus particulièrement cette fois-ci où la nature de l’orientation de la construction de l’Union Européenne est en jeu. Elles sont le levier qui pourra avoir rendu utile tous les efforts démocratiques précédents et permettre bien des avancées démocratiques futures.

Bonjour,

Pour ma part, totamement résolu à marquer par mon abstention mon refus de participer à ces mascarades (j'ai voté NON au Traité qui nous a été proposé tout en souhaitant voter OUI à l'EUROPE, mais pas "capitaliste"... avias-je tort quand on voir la crise irréversible dans laquelle est plongé le capitalisme ? ), il m'intéresse de savoir combien de citoyens ont décidé d'opter pour la même attitude que la mienne..., l'ABSTENTION !

L'échange tendu entre Cohn-Bendit et François Bayrou, auquel je suis loin d'être "étranger", (il suffit de regarder certains de mes écrits depuis quelque temps pour en avoir la preuve) avait pour objectif de démontrer que nombre de politiques se servent de leur "statut" qui leur apporte une certaine "protection", pour se livrer aux pires excès...

Voici ce que j'écrivais hier dans un journal, parmi d'autres :

[quote]Aveux, délit..... SANCTIONS ???? (par MiXalis)


Bonjour,

Daniel Cohn-Bendit a révélé des faits précis… qu’il n’a jamais niés… ils sont donc établis.

Des citoyens « du commun » auteurs d’actes similaires ont été et sont sanctionnés pat la justice ou sont soumis à des traitements psychiatriques.

Daniel Cohn-Bendit n’a jamais subi le sort de ces « communs des mortels » parce que qu’aucune plainte n’a jamais été déposée contre lui….

C’est par ce genre de système que les « prétendus maîtres du monde » usent et abusent des peuples , comme on le constate en Angleterre en ce moment… et ailleurs…

Et qui se souvient de l’ « affaire Pierre et Marie » survenue au moment où Elizabeth GUIGOU était Ministre de la Justice et que Frédérique Bredin l’avait interpelée à ce sujet ?????

http://www.dailymotion.com/visited/search/viols/video/xwrg5_viols-sacrifices-charniers-denfants
[/quote]



J'ai une très longue liste de faits établis , tous délictueux, commis par des "politiques" ou couverts par des politiques, dont je fais régulièrement état parce qu'ils font de la République française un système vicié et vicieux...



Je donnerais juste un exemple :



- en mars 1998, à REIMS, 4 policiers ont incarcéré un jeune ressortissant français d'origine algérienne, AbdelKadher DAJBEUR, au motif qu'il était IVRE..... alors qu'ils avaient eu la preuve, par le CHU où ils l'avienyt conduit, qu'il était à jeun. Ils opérèrent une fouille à corps, le mirent NU en cellule et finirent par lui faire administrer une injection d'un liquide rouge qui l'endormit.



- le lendemain, il fuit libéré et , allant très mal, il retourna au CHU qui imputa à l'injection son trouble... mais sans pouvoir rien faire car Kadher ignorait la nature de l'injection. Il décida alors de déposer plainte, au moins pour connaître ce produit. Apprenant par un journaliste local, Fabrice CURLIER, que la plainte allait être classée, nous décidâmes alors une autre action en demandant au Procureur de la République la nature du produit. Celui-ci s'y refusant , c'est Mme GUIGOU, alors Ministre de la Justice, qui fut sollicitée en évoquant la "non assistance à personne en danger". Le Procureur s'éxécuta alors en adressant à Kader une lettre emplie de contre-vérités et d'aveux concernant sa détention...



- la Justice convoqua Kadher pour qu'il paie une amende pour "Ivresse Publique Manifeste". Le Tribunal relaxa Kadher mais le Procureur fit appel. Lors de la séance "particulière" (le matin, avec une seule personne dans le public !) à la Cour d'Appel, les quatre policiers étaient présents comme "témoins". Ils étaient en uniforme et prétèrent serment. Ils mentirent TOUS en affirmant l'état d'ébriété de Kadher. En fin de séance, le Président PACAUD brandissait l'expertise médicale qui avait été effectuée et qui établissait sans doute aucun que cet homme n'était pas ivre.... (nous disposons de l'inégralité des comptes-rendus).



Les 4 policiers ne furent pas inquiétés (faux témoignage, outrage à magistrat, parjure...) et Kadher dut quitter la ville ... car ses rencontres avec eux étaient "tendues"...



En juin 2001, la Cour d'Appel de Paris condamnait l'Etat français pour "rétention arbitraire"... ce qui est la PREUVE de la réalité du délit. (réf : RG n° 2000/04219 ).



En possession des éléments dont je disposais (et dispose toujopurs), TOUT citoyen comprend..... que la JUSTICE est un instrument du POUVOIR... et que les "politiques" sont ainsi "couverts".... y compris dans des délits ... alors que les citoyens du "peuple", quant à eux, doivent subir !



Je ne serai plus jamais complice de cela ...



fourmi