Elle avait voulu la jouer personnelle, envoyant à la naphtaline tous ceux qui avaient fait la gauche en France.

Aujourd'hui, l'information du choc en retour tombe à l'instant :

Ségo ne sera plus rien. Et ne participera même pas à ces législatives dont, quelques intants après l'annonce de sa défaite, elle s'était auto-proclamée la locomotive évidente.

Officiellement, "pour éviter les cumuls"

Etant présidente de région, par cohérence avec ses idées politiques, il est absolument normal qu'elle ne se présente pas aux législatives.
Si elle s'était présentée vous auriez dit qu'elle propose le non cumul des mandats et qu'elle se présente à plusieurs mandats.

Peut être qu'il est préférable de ne pas exhiber une perdante toute fraîche lorsque l'on souhaite gagner une élection... De plus on a bien vu que Royal n'était pas vraiment douée pour les campagnes. Le parti est divisé, difficile de dire qui a le plus d'influence en ce moment: Du coup on sort à la télé les chefs les plus neutres "Hollande, Lang, Delanoë"

J'ai écrit à Ségolène , à la veille du second tour, un message de "félicitations".... strictement personnel....

L'aurait-elle reçu ?


Je lui disais en substance avoir été surpris de son "emportement", lors du débat avec Sarkozy, à propos des handicapés qu'elle prétend ne plus voir scolarisés autant qu'il le faudrait.... alors que, par l'article 11 de la loi du 4 juillet 2001, elle n'a pas hésité à dire et à décider que les "handicapés en puissance" devaient être, A PRIORI et jusqu'à la dernière minute avant leur naissance, EXTERMINES.... sans préjuger du bonheur que de tels "handicapés" avaient su trouver , quelquefois après 50 ans de lutte contre une société qui les a handicapés chaque jour davantage par sa volonté de normalisation .

Cordialement

fourmi

Elle avait surement que ca à faire, lire les lettre de fourmi

Boutin va parait il avoir un post de ministre, vous allez être content fourmi... Vous devriez lui écrire, je pense qu'elle tomberait sous le charme
extrait de sa bio wikipedia:

Citation:

Extrait des statuts du Forum des républicains sociaux : Respecter le dignité de toute personne humaine, de sa conception à sa mort naturelle, avec la préoccupation prioritaire du plus faible. De ce fondement découlent toutes ses prises de position sur les questions de société. On en déduit notamment qu'elle est clairement pour trouver des solutions qui permettent d'éviter l'avortement et l'euthanasie. Elle souhaite ainsi éviter aux femmes de se trouver face à la nécessité, dramatique à ses yeux, d'avorter. Dès 1988, elle fait partie du comité de soutien du Comité La Trève de Dieu, la première association à pratiquer le commando violent anti-avortement[2] , groupes qui dé-stérilisent des salles d'opération aux cris de slogans comme "la loi de Dieu est plus forte que les lois humaines"

[

Et si, au lieu de vous focaliser comme des enfants sur les individus qui émettent des pensées au lieu d'étudier ces pensées.......

et si , au lieu de formuler des arguments "ad hominem" puisque vous ne pouvez dire que cela, vous vous attachiez à l'essentiel .......

et si vous vous donniez le temps de réfléchir à la portée de ce que vous signalez vous-même en vous en moquant avant même que d'y avoir réfléchi....

.................ne croyez-vous pas que nous y gagnerions tous ????

Je lis :

Citation:

Respecter le dignité de toute personne humaine, de sa conception à sa mort naturelle, avec la préoccupation prioritaire du plus faible.

Y aurait-il sur ce forum quelqu'un qui ne partagerait pas ce principe ?????

Si c'est le cas, JE quitte derechef un forum qui recevrait sans complexe quelqu'un qui ne respecterait pas la dignité de la personne humaine, ce que firent les NAZIS !

Citation:

elle est clairement pour trouver des solutions qui permettent d'éviter l'avortement et l'euthanasie.

Y a-t-il quelqu'un, sur ce forum, qui prône l'avortement comme seule solution à la contraception ?

Y a-t-il quelqu'un sur ce forum qui ne pense pas que l'avortement est une triste solution qu'il faut tout faire pour éviter... en privilagiant d'autres méthodes contraceptives ?

Y a-t-il quelqu'un , sur ce forum, qui ignorerait le traumatisme engendré chez toute femme qui pratique un avortement ?

Y-a-til quelqu'un, sur ce fourm , qui accepterait le principe de l'euthanasie comme seul accompagnement de fin de vie ?

Si c'est le cas, JE quitte derechef ce forum .....

Citation:

Elle souhaite ainsi éviter aux femmes de se trouver face à la nécessité, dramatique à ses yeux, d'avorter

Pourquoi des femmes se trouvent-elles devant la "nécessité dramatique" d'avorter à une époque où tant de progrès ont été accomplis dans le domaine de la contraception .

Pourquoi, par exemple, alors que la pilule contraceptive pour HOMMES est particulièrement fiable, les hommes ne l'utilisent-ils que si peu ?

Cordialement

fourmi

Plus que ces idées, ce sont les actions dangereuses et irresponsables qu'elle cautionne que je condamne.